会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-26 22:58:00 来源:铁板歌喉网 作者:焦点 阅读:980次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:百科)

相关内容
  • 若人民检察院未提出抗诉,二审法院不得加重李铁的刑罚
  • 《死神:魂魄觉醒》明年3月21日发售 预购开启
  • [流言板]开拓者的防守篮板率联盟倒数第一,首发仅艾顿高于平均水平
  • 聘请女子合演低俗直播 快手4000万粉丝网红永久被封
  • 官方:凯帕当选伯恩茅斯3
  • 7场5球!马夏尔“吃饼”打入绝杀,给他助攻的队友有点生猛😱
  • 四川女篮力克新疆女篮 豪取WCBA新赛季十连胜
  • 名宿:曼城内部担心福登状态,瓜迪奥拉对他近期表现失望
推荐内容
  • 李想:过去全世界最好的汽车是德国人造的 今天最好的智能汽车是中国企业造的
  • 中越民间男子足球交流友谊赛在广西凭祥开赛
  • 《死神:魂魄觉醒》明年3月21日发售 预购开启
  • [流言板]拼尽全力!徐杰出战42分钟,投篮17中6得到22分5板8助1断
  • [流言板]AG经理发文:希望23岁的一诺奔走在自己的热爱里,很快见!
  • 小鹏汇天:飞行汽车2026年量产交付 先飞码用户尝鲜起飞